Défense de thèse de doctorat en sciences juridiques - Noémie BLAISE

R2P et intervention humanitaire : peut-on [ou comment] dépasser la volonté politique du Conseil de sécurité ?

Jury

Nathalie Colette-Basecqz (UNamur) (Promotrice), Jacques Fierens (UNamur), Jean-Baptiste Jeangène Vilmer (Sciences-Po Paris), Bob Kabamba (ULg), Etienne Montero (UNamur) (Président du Jury), Raphaël van Steenberghe (UCL)

Résumé     

Cette recherche doctorale porte sur l’intervention humanitaire telle qu’elle est envisagée par le concept de responsabilité de protéger, en conformité avec le droit international existant.

Une première partie a pour objet d’apprécier l’aspect novateur de la responsabilité de protéger au regard des mécanismes juridiques existants et plus précisément, le chapitre VII de la Charte des Nations Unies. L’aspect responsable de la souveraineté fait également l’objet d’une analyse approfondie en vue de déterminer si la responsabilité de protéger a rendu la souveraineté responsable ou a rappelé l’une de ses qualités intrinsèques.

La seconde partie s’interroge sur les raisons qui expliquent que certaines interventions humanitaires ne sont pas autorisées par le Conseil de sécurité et les solutions à proposer pour remédier à ces lacunes observées en cas de crimes de masse. Sont ainsi abordés, d’une part, la paralysie du Conseil de sécurité en raison de l’utilisation du droit de véto par les membres permanents qui le composent et, d’autre part, les difficultés liées à la mise en œuvre d’une intervention en raison de l’absence d’une armée onusienne.

Contact : Stéphanie Henry - 081/72.47.93 - stephanie.henry@unamur.be
Télecharger : vCal